Hace poco tiempo, Argentina, quedó fuera de una nueva final de Copa Davis. Los medios escriben muchas páginas buscando razones y explicaciones del porque de la derrota. Lo que nunca mencionan, o pocos lo hacen, es la participación negativa del público, es decir su incidencia negativa en el juego. Esto pasa porque quienes van a ver la Davis quieren ser más protagonistas que los propios protagonistas, cosa que claramente pasa en el futbol, asumiendo un rol equivocado en el espectáculo. Ya no alientan a los de su equipo sino que la idea es molestar al del equipo contrario, hacer una especie de trampa para que se desconcentre y así ayudar a ganar a su equipo y sentirse parte del triunfo. Muchas veces nada de eso pasa, en Mar del Plata en 2008 los tenistas españoles estaban chochos que les silbaran el saque, le sacaban toda la presión y jugaban tranquilos. En 2012 en Parque Roca, con República Checa, llegó un momento que Tomas Berdych sacaba y Pico Monaco pedía silencio, los ruidos lo molestaban más a él que al Checo. Resultado negativo nuevamente.
En el último año los seguidores de Alumni de Juárez han jugado un poco ese papel, van más allá de alentar a sus jugadores y festejar sus buenos golpes, también molestan a los rivales con ruidos en el medio del tanto, agresiones verbales y festejando tantos que "no se festejan" , en muchos casos, incluso, jugadores que fueron compañeros de Emiliano o lo serán en breve. Sabemos que en Juárez, Chaves y De la Garma la paleta se vive de una manera especial y que los partidos son calientes y el público se engancha y eso hace al espectáculo más atractivo, incluso cuando hay apuestas de por medio la cosa se pone mejor todavia. Pero hay algunos límites de respeto al rival que deben tenerse en cuenta, sobre todo en un ambiente chico como la paleta. Cuál es el límite es difícil de decirlo pero las autoridades deberán estar atentas.
Lo de Tandil fue anunciado porque ya en la fecha de Azul hubo problemas y las cosas no cambiaron mucho. Los más perjudicados son, claramente, Gabriel y Emiliano que se encaminaban a ganar una fecha que los ponía al borde del campeonato anual. La Federación no ha declarado como resolver la fecha, porque claro, no hay en el reglamento reglas que prevean una suspensión por una pelea en un primer piso.
Desde dosperedes lo que queremos es que la paleta siga siendo paleta en la cancha y en la tribuna. Que el folklore del futbol quede en el futbol, la paleta, como el tenis, tiene sus propias costumbres en la tribuna y no implican molestar al rival o provocar a los simpatizantes del otro equipo.
Esperemos a ver que dice la Federación.
Los que hacemos dosparedes.
Los felicito por el comentario. Pienso exactamente igual que ustedes y también yo, ya había advertido sobre éste tipo de actitudes después de la fecha de Juarez en Cartas de Lectores de la página de la Federación.
Estuve también en la fecha de Ferro de Tandil y fue lamentable lo vivido. Nunca me había tocado presenciar en pelota paleta algo como eso. Puedo asegurarles que cuando mi hijo Andres duarante el desarrollo de la final pide al juez que retire de los palcos a quienes molestaban y ofendían, lo hace porque realmente estos irrespetuosos habían logrado su objetivo, " sacarlo " del partido.
Deseo de todo corazón que la CD de la Federación tome las medidas que correspondan para poder poner fin a este tipo de actitudes antideportivas e irrespetuosas de parte de algunos espectadores que no merecen estar más en los palcos de nuestras canchas.
Quienes vamos a disfrutar del espectaculo deportivo hacemos fervientes votos porque no les tiemble el pulso a los encargados de preservar el órden y el respeto en nuestro querido deporte.
Mis saludos.
Miguel Alberto Rabas Acuña
CRÓNICA PARCIAL
Estimados Sres de DosParedes:
Hay omisión de hechos en el relato. Algunos de gravedad institucional: 1) luego de los hechos de Azul, el club Remo envió a la fecha posterior en Alumni como "jugador" a Bongiorno (alias Vidrio), quien había protagonizado esos hechos. Esto fue provocativo, no pasò nada sòlo porque Dios no lo quiso; 2) en la fecha de Tandil un jugador hizo de Juez en la misma llave que Alumni, con la complicidad de dirigentes y club organizador (esto es ya sospechoso), y constituye UNA MANCHA ANUNCIADA en el torneo; 3) el comportamiento del jugador Rabas también fue provocativo: en el tanto 6 se dirigiò a discutir con la parcialidad de Alumni y amenazò con "enviar un pelotazo" en esa direcciòn se escuchò claramente su frase "preparate"; 4) LA PELEA EN EL SEGUNDO PISO FUE ENTRE PERSONAS DE FERRO DE TANDIL: un hombre golpeò a una joven tandilense que estaba con la parcialidad de Alumni (otra irregularidad, que es responsabilidad del organizador).
Es cierto que hoy dìa se festejan tantos que históricamente no se festejaban.
Pero eso no fue lo que sacó de partido al jugador Rabas, lo que lo sacó fue los dos saques seguidos que le ganò Gabriel Villegas antes de que se tirara al pìso y pidiera suspender el partido. Ademàs de que ya habìa perdido 12 a 6 el primer set. En jerga historica pelotari: NO ES PARTIDO, y lo sabe.
No justifico NADA de lo que pasò en Tandil el 6/10/12, PERO LA CRÒNICA DEBE SER TOTAL y no parcial. Aquì mencionè 4 hechos ocultados (1 en Juarez y 3 en Tandil).
Se viviò un clima tenso, en especial desde el primer partido en que Ferro de TAndil perdiò el partido en cuartos de final y debiò jugar repechaje contra CVTandil.
Habìa festejos no tradicionales por parte de la parcialidad de Alumni, pero algo de susceptibilidad de la parcialidad tandilense y chavense. Ademàs de hechos "raros" como los mencionados.
Saludos, y gracias por permitir la libre opiniòn pelotari.
Juan Pedro, usted no hace más que darle la razón a esta nota.
Cuando habla en el punto 1 de "…..Esto fue provocativo, no pasò nada sòlo porque Dios no lo quiso" no sé a que se refiere que pudo haber pasado? Tradicionalmente, como mucho, no le aplaudirían alguna buena pelota, si es que el jugador pudiera meter alguna.
El punto 2 no tiene nada que ver con la nota… salvo que usted lo esté mencionando para justificar al público… pero no creo.
En el punto 3, habla de discución entre la parcialidad de Alumni y el jugador Rabas. En esta nota que habla de un público por demás protagonista, usted nos amplia el panorama contandonos más de la parcialidad de Alumni.
Y el punto 4 parece escrito por la gente de Dos Paredes. Golpes en la tribuna a una dama… razón por la cual parece haber sido suspendida la final.
Con respecto a lo que dice de los saques de Gabriel, yo sumaría un poquito a los silbidos y ruidos de la parcialidad visitante en estos errores. Tal como lo indica la nota, que habla de un público que se está tornando irrespetuoso.
Con respecto a lo que dice que no había partido en la final, tiene toda la razón con respecto al favoritismo de Gabriel y Emiliano. Gaby es el número uno indiscutible y, Emiliano, un gran Campeón de este Torneo. Pero era una final a la que ambos habian accedido por ganar todos sus partidos anteriores.
Si dice que no hay partido, debe pensar que no hay campeonato. El campeon ya está y es Alumni desde el momento que se anotaron a participar a principio de año.
Deje que se jueguen los partidos, que lleguen al final y que gane el mejor que juegue ese partido.
No le parece mucho protagonismo del público?
Saludos!
Ruso: la razòn a la nota se la dà el que la escribe. YO marqué la carencia de la nota y por eso la considerè una "crónica parcial".
Precisamente el punto 2) que expuse marca una OMISIÒN de la nota, y de gravedad institucional.
Yo dejè que el partido se jugara, como corresponde y es obvio. El que no quiso seguir jugando fue el jugador Rabas.
No sè (como ud) si el protagonismo del publico es mucho o poco, pero sì se que no es sòlo de la parcialidad de alumni: precisamente la pelea fue entre personas del Club Ferro de Tandil como ustedes saben.
Saludos cordiales.
Perdón Juan Pedro, mi mensaje anterior fue muy dirigido hacia usted y la verdad que mi intención era coincidir con la Nota.
No tengo ninguna simpatía en particular con el jugador Rabas y tampoco estuve en la fecha en Tandil.
Pero estuve en el Argentino y en la fecha de Juarez, además de muchas otras en las que todo ocurrió con total normalidad, y la verdad que me pareció demasiado irrespetuoso (por no decir quilombero) el público de Alumni.
No dudo que tenga razón en lo que comenta. Y seguramente es responsabilidad de muchos lo que viene pasando. Pero no me gustaría justificar a nadie. El público se está tornando muuy inaguantable, pesado y, para mí, es una lástima.
Abrazo!